Ситуация с находкой 75 тысяч евро в подвале семьи нового генерального прокурора Александра Макидона вновь привлекла внимание общества к важной теме – доверию к судебной системе.
Хотя объяснения, данные генеральным прокурором, были приняты Оценочной комиссией прокуроров, этот случай побудил к новому обсуждению вопросов честности, единых стандартов и эффективности реформ в правосудии. В связи с этим несколько экспертов в области юстиции рассказали, почему люди склонны с осторожностью относиться к подобным ситуациям, как власти могут улучшить взаимодействие с гражданами и что нужно изменить, чтобы доверие к суду стало не просто заявленной целью, а реальностью.
Почему граждане часто склонны предполагать, что крупные наследства или пожертвования, указанные в декларациях о доходах прокуроров или судей, могли быть получены незаконно? Какая самая большая ошибка была допущена судебной системой в последние годы в вопросах общественного доверия? Что должно сделать государство, чтобы изменить восприятие гражданами судебной системы?
Илие Киртоакэ, директор Центра юридических ресурсов Молдовы
Мы оказались в ситуации, когда общество стало более внимательно относиться к судебной системе благодаря качественным журналистским расследованиям. Эти расследования показали, что иногда образ жизни и имущество некоторых должностных лиц не полностью соответствовали их официальным доходам. Поэтому в обществе сформировалось ответственное отношение: когда прокуроры или судьи указывают пожертвования или другие обстоятельства, которые могли бы объяснить их состояние, такие объяснения воспринимаются с осторожностью. Я думаю, что ситуация с генеральным прокурором – это, на самом деле, следствие этого общего настроя. Я не исключаю, что его слова могут соответствовать действительности, однако, учитывая историю других похожих случаев, его объяснения могут показаться менее убедительными, хотя это не обязательно говорит о нарушении закона.
Самая большая ошибка, которую судебная система допустила в последние годы в отношениях с общественностью, – это недостаток открытого диалога. Я знаю, что есть даже бывшие чиновники и эксперты, которые считают, что прокуратура должна только вести дела, а не общаться. Но это не совсем верно. В современном информационном обществе, где у всех есть доступ к социальным сетям, важно быть открытым: если вы не делитесь информацией, кто-то другой сделает это за вас. Поэтому в подобных ситуациях крайне важно, чтобы существовала прозрачная и понятная коммуникация.
«`