Tragedia recentă de la , unde un adolescent de 16 ani a fost împușcat mortal în incinta unei unități militare, readuce în prim-plan vulnerabilitățile structurale din Armata Națională.
Invitat în cadrul emisiunii „Puterea a Patra”, un avocat al Asociației Promo-LEX, a lansat acuzații grave la adresa modului în care s-au implementat reformele din justiție în trecut. Acesta susține că desființarea abuzivă a Procuraturii Militare a lăsat unitățile de recruți fără un control preventiv real, deschizând calea spre tragedii de proporții.
Cazul minorului decedat la Cahul a provocat un val de revoltă în societate, în special după ce autoritățile au oferit inițial o versiune medicală falsă, diagnosticând decesul drept un „stop cardiac”, înainte ca expertiza să confirme că moartea a fost cauzată de un glonte.
Potrivit expertului Promo-LEX, decesul de la Cahul nu este un incident izolat, ci face parte dintr-un tipar periculos generat direct de erorile de management instituțional din ultimii ani.
„E o situație problematică de comunicare care generează neîncredere până la urmă în societate. Asta este prima. A doua chestie ține de paternul care se întâmplă în ultimul timp la nivel de Armată Națională, cazuri care ajung public — fie suicid, fie alte situații — care pentru o armată destul de mică, pe care noi o avem, de câteva mii de militari, este destul de grav și inacceptabil. Și cauze și probleme sânt foarte multe. Una din ele este, la fel, rezultatul unor acțiuni de reformă a justiției din trecut, după mine, și o să spun asta: lichidarea procuraturii specializate, a Procuraturii Militare”, a specificat avocatul.
Avocatul a explicat că argumentul folosit în trecut de experții guvernamentali pentru desființarea acestei structuri — și anume că existau „puține dosare pe rol” — a fost o eroare logică și juridică majoră, ignorându-se complet activitatea de prevenție a criminalității pe care o exercitau procurorii în uniformă:
„Rațiunea care a fost pusă la bază în trecut ca să fie lichidată Procuratura Militară a fost că avem puține dosare transmise în instanța de judecată, prin urmare nu se justifică. Dar erau puține pentru că procuratura avea un rol preventiv! Ei mergeau și preveneau astfel de situații. Deci aveau vizite inopinate în unitățile militare și tot așa mai departe. Erau specialiști foarte buni din această procuratură. Și, după observațiile mele, după lichidarea acestei procuraturi, infracțiunile militare au fost transmise în competența procuraturilor teritoriale și s-a început dezastrul și haosul și debandada pe care o avem acum”, a notat expertul.
În timp ce armata se confruntă cu o criză sistemică (patru soldați decedați în ultimii doi ani), reacția liderilor politici și a conducătorilor de la Ministerul Apărării rămâne una strict superficială și populistă, axată pe atacuri de imagine în spațiul virtual, acuză avocatul Promo-LEX.
„Eu aș aștepta de la conducerea Ministerului ca după atâtea cazuri care au fost, inclusiv în trecut, să vină public cu planuri foarte specifice, ce concret se face la nivel de Minister, la nivel de Mare Stat Major, ca aceste lucruri să