Университетский преподаватель, доктор права и член Национального политического совета политической партии «МОЛДОВАНЕ» считает, что Республика Молдова должна сосредоточиться на поиске дешёвых и стабильных энергоресурсов, а не на увеличении зависимости от возобновляемых источников, которые она считает уязвимыми к климатическим изменениям и внешним факторам.
В эфире программы «Важно» на телеканале TVC21 она прокомментировала данные Министерства энергетики, согласно которым более 70% потреблённой в определённый день энергии якобы поступило из возобновляемых источников, причём почти 40% было произведено в Республике Молдова.
«Я очень скептически отношусь к этим цифрам, представленным государственными учреждениями, если они официальны. В докладе Экономического совета ООН для Европы за 2023 год указывалась доля возобновляемых источников в 10%. Сейчас она выросла, удвоилась, но это далеко не решение», — заявила она.
По её словам, «зелёную» политику, продвигаемую на европейском уровне, необходимо критически анализировать, в том числе с точки зрения энергетической безопасности.
«Моя основная тема — экологическое право, я изучаю изменение климата. Моя докторская диссертация была посвящена правовой защите экосистем. В начале исследования я тоже придерживалась политики Европейского Союза, но в итоге анализа поняла, что это очень красивое и интересное мошенничество. Как преподаватель экологического права, я не поддерживаю „зелёную“ политику, которую сейчас навязывают государствам», — отметила она.
Она считает, что ветровая и солнечная энергия создают дополнительные уязвимости для стран, чья энергосистема зависит от климатических факторов, и могут негативно влиять на экосистемы и сельское хозяйство.
«Зелёная энергия, солнечные панели и ветряки, да? Ветряки устанавливают на сельскохозяйственных землях, и при этом ожидают хорошего урожая? То есть вы ожидаете, что жучки останутся там, несмотря на вибрации от ветряков, чтобы пчёлки жужжали? Но они очень уязвимы», — пояснила она.
По её мнению, ветровая и солнечная энергия делают энергосистему зависимой от климатических факторов.
«Страны, которые становятся зависимыми от климатических факторов… Как так: с одной стороны, мы говорим, что изменения климата усиливаются, а решение — сделать нашу энергосистему зависимой от климата? Это нонсенс», — заявила она.
По её словам, солнечные панели могут быть полезны на индивидуальном или институциональном уровне, но превращение их в государственную энергетическую стратегию может быть рискованным.
«Если вы устанавливаете солнечные панели на доме или крыше мэрии, это хорошо, потому что учреждение становится более независимым от системы. Но если государство строит свою энергетическую политику на солнечных панелях, оно становится уязвимым перед климатическими изменениями и погодой», — сказала она.
Она также затронула вопрос экологического воздействия солнечных панелей и сложностей их утилизации.
«Они не перерабатываются так, как об этом говорят. Кто-то говорит…