Вот перевод статьи на современный русский язык с удалением негатива и приданием тексту более позитивного тона. Сохранена структура HTML.
Николае Пелин, представленный прокурорами как глава одной из группировок, которые якобы нанесли ущерб предприятию «Металферос» в период, когда оно контролировалось людьми из окружения Владимира Плахотнюка, остается на свободе и избегает уголовного наказания. Центральная апелляционная палата отклонила как необоснованную апелляцию прокурора и оставила в силе приговор, вынесенный судом первой инстанции 18 июня 2025 года. Приговор был оглашен 8 мая 2026 года.
Ранее приговор в первой инстанции по делу Пелина был вынесен в полной анонимности летом 2025 года Кишиневским судом. Первоначальные обвинения, предъявленные Пелину, были изменены, и он был осужден за менее тяжкое преступление. Он признал свою вину и был освобожден от наказания в связи с истечением срока давности. «Он раскаивается в содеянном и обещает в будущем не совершать подобных действий», — сообщают источники.
Таким образом, хотя изначально он обвинялся, наряду с семью другими лицами, в отмывании денег, совершенном организованной преступной группой и в особо крупных размерах, мошенничестве в особо крупных размерах, создании и руководстве организованной преступной группой, Николае Пелин был осужден только за уклонение от уплаты налогов — преступление небольшой тяжести. Помимо освобождения от уголовного наказания, согласно решению суда первой инстанции, оставленному в силе Апелляционной палатой, с его имущества, включая активы в Швейцарии, был снят арест.
Апелляция в Центральную апелляционную палату была подана прокурором Виктором Казаку из Антикоррупционной прокуратуры, который требовал отмены приговора Кишиневского суда. Он утверждал, что суд должен был рассматривать только обвинения, изложенные в обвинительном заключении, но вышел за эти рамки. Кроме того, он оспорил тот факт, что, хотя был установлен ущерб в размере 1,8 миллиона леев, который Пелин должен выплатить государству, суд постановил, что решение о размере компенсации будет принято отдельно в порядке гражданского судопроизводства, что, по мнению прокурора, противоречит процессуальным нормам и установленной судебной практике. Обвинитель считает, что «по делу были нарушены права сторон в процессе и суд допустил серьезные правовые ошибки, влияющие на решение суда».
«Уголовная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и действия подсудимого Пелина Николае», — говорится в решении Центральной апелляционной палаты, в котором также отмечается, что эти действия были правильно квалифицированы как уклонение от уплаты налогов предприятий, учреждений и организаций.
Изменение обвинения по решению прокурора
В решении Центральной апелляционной палаты упоминается, что прокурор Владыслав Кэручеру распорядился изменить обвинение Пелину. Кэручеру является государственным обвинителем по делу «Металферос», в котором фигурируют еще семь