«Пресса повлияла на приговор», «настоящий виновник на свободе», «двое невиновных осуждены» — такие заявления прозвучали от адвокатов Никанора Чокинэ и Иона Андронаке в Апелляционной палате Центра. В четверг, 21 мая, там завершились слушания по делу, в котором Никанор Чокинэ был приговорён первой инстанцией к семи годам лишения свободы за причинение смертельных травм 14-летнему мальчику по имени Михэйцэ и оставление места происшествия.
Прокурор Олег Попов заявил, что обвинение сохраняет свою позицию в отношении Никанора Чокинэ, но ходатайствует об отмене приговора для Иона Андронаке, которого считают соучастником. Прокурор назвал предыдущее наказание «чрезмерно мягким».
«Назначение наказания для Андронаке было произведено с нарушением законодательства. Он вёл себя неискренне, пытался создать благоприятную картину для подсудимого Никанора Чокинэ, постоянно меняя показания. Защита приводила положительные характеристики с его работы, однако я считаю, что его благородная профессия, наоборот, не позволяла ему участвовать в подобных ситуациях. Возникает вопрос: как он мог оставить службу, пациентов и поехать в Кишинёв к Чокинэ? Прошу удовлетворить апелляцию прокуроров и назначить реальный срок в три года лишения свободы, так как есть неопровержимые доказательства его причастности к совершённому деянию», — отметил прокурор Попов.
Дорин Подлисник, адвокат, представляющий интересы потерпевшей стороны, подчеркнул, что полностью поддерживает апелляцию обвинения.
«Защита подсудимых пыталась повторить аргументы, которые звучали и в первой инстанции, однако, на мой взгляд, у них нет шансов на успех. Это логично и законно: место, где они сейчас находятся, они заслужили своими действиями. Надеюсь, суд удовлетворит апелляцию прокурора, и наказание для Андронаке будет более строгим. Что касается Чокинэ, то об оправдании не может быть и речи. Этот человек должен находиться в местах лишения свободы», — подчеркнул Подлисник.
Вероника Шишкану, одна из четырёх адвокатов Иона Андронаке, начала своё выступление с того, что возложила ответственность на средства массовой информации.
«`
### Основные изменения:
1.